「がれき受入」の件に関しては廃棄物対策課に確認していますが、特に新たな動きは見えてきません。
27日の富士ニュースによると、11/2~16の間に113件の問い合わせがあり、その90%が反対意見だったようです。ただし現在は市への問い合わせはほとんど無いようです。 市長が突然「受入前向き発言」をし、多くの反対の声が届いたにもかかわらず、何のメッセージも出さないのは理解できません。 現在は市へ問い合わせても、「何も決定していないので説明しようがありません」という答えになると思います。 それなら次は市長へ直接説明を求めて行くべきでしょうか? いずれにしろ環境省の「災害廃棄物の広域処理の推進について」を、もう少し詳しく調べておこうと思い廃棄物対策課を訪問しました。 しかしそこまで検討していないということでしょうか?あまり詳しい話は聞けませんでした。 「災害廃棄物の広域処理の推進について」整理してみましたそんな訳で今回は基本的な部分を、整理してみました。次の資料は環境省が広域処理を安全だとする理由です。 どうにもわかりづらいですが、まだご覧になっていない場合は参考までに! ■「災害廃棄物の広域処理の推進について」プレゼン形式説明資料→→ ■「災害廃棄物の広域処理の推進について」→→ 例によって従来の基準値を8000Bq/Kgに引き上げ、それ以下だから安全ですという説明です。 空間線量の20mSv/yや食品の500Bq/Kgと同様に、それ自身の安全性についての説明が不十分のまま、その基準値が正しいとしているため多くの混乱が生じています。 この8000Bq/Kgを危険だと感じている多くの人は、環境省の話を最初から拒否することになってしまいます。 1.震災前の基準と現在の基準■上の図は震災前の基準■下の図は現在の基準 大幅に甘い基準を採用しています。 (なお下図の計算には焼却時の濃縮率は、33倍で計算しています) ・基本的に埋め立て処理する場合の基準を100Bq/Kgから8000Bq/Kgに引き上げました。 環境省の資料の中では、大気中への放射性物質の放出はバグフィルターで99.9%除去できると書かれていますが、本当に大丈夫でしょうか? こちらの反論もご覧ください。(2011年11月7日環境ジャーナリスト/青木泰氏→→) バグフィルターについては5ページ~。 また設備の状況によりその効率は当然変化します。 富士市の焼却場は25年も前のものです!当然、放射性物質の処理のことなど考慮されていません。 また本日(12/02)焼却場のある環境クリーンセンターで、主灰と飛灰の重量比を教えてもらうために訪問した際に、富士市の焼却場はバグフィルターを使用していないことを知りました。 電気集塵機だそうです。 環境省の資料には「電気集塵機を設置している焼却施設について、併せて活性炭吹込装置などの排ガス吸着能力を有する設備を設置しているものは、排ガス濃度のモニタリングにより安全性を確認しつつ災害廃棄物の焼却を行うことが可能である。」 と記されていますが、可能かも知れないですが、可能ではないかもしれないということではないでしょうか? 現在富士市の飛灰は、震災前の基準値を超えているのは事実です。(7月279、11月153Bq/Kg) |
チラシすばらしいですね。
小池さんのブログも盛り上げってきましたね。 近建築さんのブログには、静岡市長が「市民が納得することが条件・・・」の記事が。 チラシ印刷して、板に貼ってクリーンセンターに立てかけたいが、管理人さんに迷惑がかかるかなぁ
[2011/12/05 20:43]
URL | Yensid #mQop/nM.
[ 編集 ]
チラシは「がれき処理」にまったく興味ない人に、目を向けてもらえればと思い作りました。
内容が簡単すぎて恥ずかしいですが、ほめていただきありがとうございます。根が単純なので、喜んでいます。 静岡市長の発言は、先日チェルノブイリハートさんのコメントで知りました。 http://youtu.be/OPgSEgp6eKQ だいぶ前向き発言に変わってきたそうですね。 ただ欲を言えば「安全」の基準を国任せではなく、市長が地域のことを考え独自に調査・検討し、自分の見解を持って欲しいと 思います。地域の安全は地域で守るという、信念を持って欲しいと思っています。 チラシ貼る件、考えつきませんでした。 個人的には環境クリーンセンターの回りに全部に貼りたい気持ちです。 しかし先日、焼却灰のことを聞くために突然訪問しました。(事務所は5Fでした) 最初は「こいつは何だと」警戒したようですが、理由を話したら親切に焼却灰のことを教えてもらうことが出来ました。 これからもまだ聞きたいことが出てきそうなので、今貼ると拒否反応が強くなり聞きづらくなるのがチョット気になります。 考えすぎかもしれませんが? 基本的には何か役に立つ方法で、自由に使っていただければうれしいと思っています。 それと今日、富士市長と廃棄物対策課宛に質問書を提出してきました。メールでも良かったのですが。 今の焼却施設に関する基本的なことで、あくまでも簡単な質問ですが、初めて文書で出してみました。 担当者の方には手間を掛けるのでお詫びしましたが、市長にも伝えるし答えられる範囲ですが回答しますと言うことでした。 整理してアップするつもりです。
[2011/12/05 22:39]
URL | 管理人 #-
[ 編集 ]
こちらで示されている大槌町、山田町の焼却灰の数値はどこで参照されたものでしょうか?
[2012/01/28 12:07]
URL | office2111 #-
[ 編集 ]
office2111さん
データは地元の「富士ニュース」というローカル新聞に掲載されたものです。ニュースソースを確認したところ、富士市の職員が現地で計ったデータだそうです。 したがって富士市でも確認できると思います。
[2012/01/28 14:13]
URL | 管理人 #-
[ 編集 ]
数値の根拠とされる富士ニュースに確認をいたしました。
弊社の記者が被災地で実際にがれきの数値を 確認したという事実はございません。 とのことです。 メール前文を掲載します。 こんばんわ 私は、富士ニュース社編集部 宮下と申します。 被災がれきの取材の担当をしております。 問い合わせありがとうございました。 お尋ねの件ですが、申し訳ありませんが、 弊社の記者が被災地で実際にがれきの数値を 確認したという事実はございません。 がれきの放射性物資に関連する数値は、 県が主催する会合や、同会合で環境省の 担当者が公表したもの、細野環境相に直接取材 したものなどを掲載したことはございます。 がれきの広域処理が話題になる昨年5月、 私は、富士市長の被災地視察に同行するという 形で岩手県大槌町、山田町に行ったことはあります。 しかし、このときはがれきの広域処理については 念頭にございませんでした。 ご質問に関する回答は以上のような内容です。 追って質問がございましたら、私宛てに再度メール をください。 話題は変わりますが、佐々木さまは、がれきの 広域処理に関してどのようなお立場ですか。 市民の方がどのようなお考えをお持ちか、 直接お聞きすることができれば、 弊紙が紙面をつくる上で、参考になるのでは ないかと考えます。 お時間がありましたら、お話いただく機会を つくっていただければ幸いです。 ************************ 富士ニュース社 編集部 宮下 直之 〒417-8691 静岡県富士市今泉1-15-14 tel 0545-52-0551 fax 0545-51-0507 携帯 090-2267-0314 ************************* 回答は
[2012/02/06 21:51]
URL | office2111 #-
[ 編集 ]
瓦礫受け入れ
瓦礫受け入れ容認できます。 日本人ならお互い様の精神は大切ですよ。我々はいままで原発地域のリスクの上に成り立っていた事を忘れてはいけないと思います。 母だからしょうがないでしょうけど・・
|
|
| ホーム |
|